Il Primato Nazionale mensile in edicola

Roma, 29 feb – Dall’Inghilterra, fresca di Brexit, ecco giungere i risultati di un sondaggio che mette in luce tristi verità inerenti il mondo dell’arte. Il sito specializzato Arts Professional ha pubblicato i risultati di uno studio riguardante lo stato della libertà nell’arte e nella cultura, svolto dalla direttrice del sito stesso, Liz Hill.

Sangue di Enea Ritter

Libertà di parola? Non nel mondo dell’arte

Il titolo dell’indagine è particolarmente significativo e non lascia spazio a eventuali fraintendimenti: «Free to speak? Not if you work in the arts». Il dato che ne scaturisce non è molto confortante. A quanto pare, infatti, risulta che 8 persone su 10 operanti nel settore siano sicure che rendere note opinioni controverse possa portare ad un progressivo e veloce ostracismo professionale o ad essere vittime di intimidazioni. Per la serie: hai idee in controtendenza ma tieni al tuo lavoro? Tieni la bocca chiusa, è meglio.

Black Brain

Sempre in base all’indagine, occorre precisare che avere un pensiero difforme, e quindi, in virtù di ciò, punibile, non significa meditare sul desiderio di voler attentare all’incolumità dei propri connazionali o comunque avere l’intenzione di macchiarsi di chissà quale efferatezza, semplicemente può voler dire essere banalmente “di destra”, sovranisti o magari conservatori sostenitori della Brexit. A maggior ragione, lo stesso biasimo deve essere ugualmente diretto nei confronti di chi si dimostra critico nei confronti dell’Unione Europea, dell’Islam o dell’ideologia Lgbt.

Pensiero dominante

In questo modo, insomma, all’artista viene impedito di manifestare liberamente le proprie idee e all’opera d’arte, per essere accettata, viene imposto di seguire una determinata corrente, considerata buona e giusta in quando piegata alla logica del Politicamente Corretto. Arte ridotta, quindi, a cassa di risonanza del pensiero dominante, depotenziata e ingabbiata.

Un’autentica contraddizione se si pensa al fatto che l’arte in quanto tale, per essere libera, deve necessariamente essere fuori dagli schemi e non imbrigliata da logiche politiche che la ridurrebbero a mera propaganda.

Ecco quindi che la concezione di arte sterilizzata parte proprio da quella sinistra, autoproclamatasi unica portatrice dell’egemonia cultura e dopata da quello sterile slogan: non esiste una cultura di destra. Il dato, forse anche più allarmante, rivelato da Arts Professional consiste inoltre nella condotta di omertà e di autocensura indotta, non da istituti culturali o gallerie d’arte sventolanti bandiera rossa, ma dagli artisti stessi che temono rappresaglie o boicottaggi da parte di colleghi. Proprio gli artisti preferiscono mantenere il becco chiuso anche quando si parla di finanziamenti: il 70% delle persone, oggetto del sondaggio, ha dichiarato di non criticare un finanziatore per il timore di fermare gli investimenti futuri. Il 40%, invece, ha ammesso di essere stato messo sotto pressione, da parte dei finanziatori, per aver parlato di come veniva investito denaro nel mondo dell’arte. In definitiva, se questo è lo stato dell’arte, verrebbe da mettersi le mani in volto ed urlare come il famoso quadro di Edvard Munch.

Alessandro Boccia

Pivert casual italian brand

La tua mail per essere sempre aggiornato

1 commento

  1. Bellissimo articolo. Almeno un tema nuovo in un mare di cose dette e ridette.
    Confermo ogni parola, io provengo dall’ambiente artistico accademico,ed è là, dove ogni pensiero non inerente alla politica di sinistra viene reciso sul nascere, dove vieni punito se non adotti un pensiero conforme.
    Superato il periodo universitario, e poi entrando in quello lavorativo ho visto anche di peggio…
    Congratulazioni

Commenta