Roma, 1 ott – Modello australiano e pazienza per le polemiche assicurate. Il Regno Unito sembra intenzionato a portare avanti la stretta sull’immigrazione irregolare. Ma c’è di più, stando a quanto riportato ieri dal Financial Times, il governo di Boris Johnson sta pensando a una misura drastica per i clandestini che sbarcano nei pressi di Dover: realizzare degli appositi centri offshore dove rinchiuderli e dunque tenerli il più possibile lontano dal territorio del Regno Unito. Centri di accoglienza creati ad hoc al largo delle coste britanniche dunque. Oppure, e in questo caso si tratterebbe di una soluzione meno impegnativa per il governo di Londra ma destinata comunque a far discutere, lasciare i clandestini in mare su navi “crociera” fino a quando le autorità britanniche non avranno stabilito come ricollocarli.
L’isola di Ascensione
Ci sarebbe però una terza opzione che Londra, stando a quanto rilanciato oggi dal Guardian, avrebbe pensato davvero di mettere in pratica: trasferire tutti gli immigrati irregolari, in attesa che ottengano eventualmente la protezione internazionale, in una sperduta isola dell’oceano Atlantico: quella di Ascensione. Ovvero un remoto territorio d’oltremare britannico dipendenza di Sant’Elena (isola nota ai più per aver ospitato Napoleone Bonaparte in esilio) abitato da appena 800 persone e difficilmente accessibile. Secondo il Financial Times quest’ultima soluzione, decisamente la più drastica, sarebbe stata però già scartata dalle autorità di Londra. Il ministro dell’Interno, Priti Patel, starebbe però pensando anche ad altri piani. Come confermato da Downing street “il governo sta cercando alternative per cambiare le nostre politiche su immigrazione illegale e richiedenti asilo, in modo da proteggere coloro che finiscono nelle mani dei trafficanti di esseri umani”.
Le altre opzioni drastiche
Se l’idea delle grosse navi su cui collocare temporaneamente i clandestini resta la più gettonata, nell’esecutivo di Londra c’è però chi valuta ancora l’ipotesi di un trasferimento in un’isola, stavolta scozzese. Idea che non piace però al premier di Edimburgo, Nicola Sturgeon. Qualcun altro allora starebbe valutando di lasciar perdere i territori britannici, puntando tutto su nazioni estere amiche: Marocco, Moldavia e Papua Nuova Guinea i principali candidati, ma in questo caso potrebbero esserci problemi di natura legale. Eppure queste opzioni restano in piedi, perché il Guardian garantisce di aver visionato dei documenti ufficiali del governo di Johnson in cui sono riassunti i consigli del Foreign, Commonwealth and Development Office (FCDO) sul “potenziale offshoring dei centri di accoglienza per coloro che utilizzano vie di ingresso clandestine nel Regno Unito”.
Dagli stessi documenti si evince che il premier britannico è particolarmente interessato alla questione: “Oltre al lavoro sulle opzioni OT (territori britannici d’oltremare), il Primo Ministro ha chiesto consiglio alla FCDO su eventuali aree di Paesi terzi. Ci viene chiesto di suggerire opzioni per un programma del Regno Unito simile all’accordo australiano con la Papua Nuova Guinea“. Difatti l’Australia ha ricollocato sul serio molti immigrati irregolari, arrivati sul territorio nazionale, in apposite strutture costruite in Papua Nuova Guinea e sull’isola oceanica di Nauru, grazie ad accordi stipulati con i governi delle due nazioni del Pacifico.
Eugenio Palazzini
7 comments
Con i moldavi sarebbe pure uno scambio di classe-migranti… Robe da chiodi.
Ma scusate……. l’Africa e ‘altrettanto grande.
E’ un bell’isolone…… con altrettanto grande spiaggione…….un certo SAHARA. Utilizziamo.
Sai quanti milioni c’è ne stanno? Di certo non e’ lo spazio che manca …….il segnale per i telefoni sarà un poco debole. Mancheranno un pochino di clienti per le varie sostanze stupefacenti. Vabbe’…….ma non si può avere tutto. Ricordare le creme solari per un’abbronzatura perfetta e omogenea…….senza rischio di scottature fastidiose.
Drastico? NO!!!!!!! Meglio di una sicura guerra che purtroppo avverrà prima o poi. L’esasperazione delle persone (TUTTE) ha una data di scadenza.
Bisogna solo aspettarsi e sperare che sia in la’ col tempo il più possibile. Una data mooolto lunga…….sennò. E sennò non lo so.
Sarebbe a dire, non vi vogliamo.
L’isola adatta è Pitcairn.
Gli inglesi hanno più dignità degli italiani comunisti. Per noi la soluzione definitiva sarebbe solo una
Benito Mussolini..
Onore al Duce..
concordo con questa idea.
e dobbiamo farla anche noi:
perchè dobbiamo assumerci i costi del controllo di questa gente,che si ostina a venire qui
non invitata?
li concentriamo su
una bella isola deserta
(o anche due:per separare maschi e femmine,cosi non si riproducono in casa nostra per poi chiedere la nazionalità)
con la sola sussistenza o quasi,e con due motovedette al largo che pattugliano giorno e notte:
E LI’ RIMANGONO,senza bisogno di alcun controllo:
fino a quando non saranno loro stessi,a chiedere di essere rimpatriati…fornendo generalità e nazionalità precisi.
costeranno meno di un centesimo di quello che costano oggi,e in più si scoraggiano altri viaggi in cerca di un benessere economico che non ci sarà mai nè per loro nè per noi,senza un ferreo contingentamento degli arrivi.
deve passare il messaggio che in italia (in europa)
entri
SE SERVI A NOI…
SE TI INTEGRI FINO A DIVENTARE INVISIBILE,E
SE NOI TI VOGLIAMO:
differentemente, resti a casa tua.
Mi ricorda qualcosa ….. un pittore austriaco …. voleva mandare gli ebrei in Madagascar , poi è scoppiata
la II guerra mondiale ….. ke culo per i Malgasci che non hanno ricevuto quei rifiuti TOSSICI !