Non si ĆØ trattato di nulla di tutto ciò, ovviamente. Non ĆØ stato neanche, lo diciamo a beneficio di Napoli e dei tanti editorialisti che hanno usato l’espressione, di āsquadrismoā. Bisognerebbe farla finita con l’uso improprio di certi termini: gli squadristi combattevano in una guerra civile, contro un nemico agguerrito e violento che voleva trasformare l’Italia nell’Urss, lo facevano con sfoggio di coraggio e amor di patria, prendendosi tutte le responsabilitĆ delle proprie azioni. Non āarrestavanoā nessuno, ma spesso venivano arrestati loro. Insomma, lasciamo veramente stare i paragoni e concentriamoci sul siparietto Napoli-Forconi: non ĆØ stato āsquadrismoā, non ĆØ stato linciaggio, non ĆØ stata aggressione. Ma ĆØ proprio per il fatto che i media non cercano altro che questi teatrini andrebbero evitati.
Del resto ĆØ giĆ difficile di per sĆ© capire il senso del ritorno dei Forconi in quanto tale. A suo tempo, sia pur fra evidenti limiti, quella rivolta ebbe qualche potenzialitĆ : aveva un discreto seguito di massa e una sua trasversalitĆ , esprimeva una rabbia che era in qualche modo rappresentativa. Ovviamente mancava totalmente di progettualitĆ e anche di coraggio, aveva leader improbabili che non sapevano ciò che volevano, volevano la ārivoluzioneā, l’assalto al Parlamento, ma presero le distanze dagli unici che ricevettero manganellate dalla polizia. Che oggi quell’esperimento giĆ abortito venga riprodotto su scala mille volte inferiore, senza alcun seguito e con brillanti idee come āfar arrestare i politiciā semplicemente strattonandoli e chiamando āmaresciallooooā, ĆØ qualcosa che desta evidenti perplessitĆ . La stessa idea di combattere il potere appellandosi continuamente alla forza pubblica che ha l’unica funzione di difendere il suddetto potere appare balorda. La rabbia popolare c’ĆØ, ĆØ reale ed ĆØ motivata. Ma ad essa serve al più presto una voce politica, organizzata, radicale. E che, possibilmente, non chiami i marescialli.
Adriano Scianca
4 comments
Articolo interessante MA un giornalista imparziale potrebbe anche prendere le parti del popolo offendo qualche soluzione invece di criticare soltanto.., se Ʃ cosƬ intellettuale e sa tutto lui.
Non ĆØ compito di Scianca āoffrire soluzioniā, mentre lo ĆØ certamente il commentare la notizia, con tutte le critiche del caso. Peraltro, il giornalista che si prende la briga di proporre soluzioni non ĆØ certo āimparziale”, e nemmeno giornalista, in definitiva, perchĆ© le soluzioni devono elaborarle i politici, non chi fa informazione.
forse ti sei dimenticato che le strategia della tensione a cui fai riferimento parlando della sovietizzazione dell’italia,servi’ per usare la destra italiana e metterla nelle mani dell’occupante(usa).che poi oggi un gruppo isolato ti cittadini abbia provato a spaventare qualche insignificante politico piazzato li per servire il prossimo padrone,bhe’ ci vuole coraggio sopratutto se si e’ in pochi,tu dall’alto del tuo sapere politico,oltre l’ovvio non sei andato.
Scianca si riferiva agli squadristi degli anni ā20, non ai militanti di destra degli anni ā70. Rileggiti lāarticolo.