Critichi il patto Onu immigrazione? In Germania il governo ti censura così

Berlino, 9 nov – Non si placano le polemiche attorno al patto Onu sull’immigrazione. Pur nel silenzio inspiegabile che avvolge il tema in Italia, molte nazioni si sono già sfilate, o comunque sono in procinto di farlo: in attesa del voto che avrà luogo al vertice delle Nazioni Unite il prossimo 10 dicembre a Marrakech, hanno già annunciato che non firmeranno Stati Uniti, Australia, Polonia, Ungheria, Austria, Repubblica ceca, Croazia e Danimarca. La Germania delle «porte aperte», invece, ha più volte assicurato che non farà mancare il proprio appoggio. E chi osa criticare i contenuti dell’accordo viene addirittura censurato.
Lo scandalo, ormai, è venuto a galla: il Parlamento tedesco si rifiuta di rendere pubbliche le petizioni contro il patto Onu. Il Bundestag, infatti, prevede per tutti i cittadini la possibilità di vedere pubblicata sul sito online ufficiale del parlamento la propria petizione. A condizione, ovviamente, che non contenga insulti, calunnie ecc. Il problema è che, finora, nessuna delle petizioni contrarie al patto Onu è stata pubblicata sul sito. E moltissime non riportavano alcun insulto o alcuna calunnia. Sono state semplicemente censurate. Una di queste, divulgata poi su altri canali, conteneva il seguente testo: «Ogni politica migratoria necessita di una legittimazione democratica». In pratica, si richiedeva un voto popolare tramite referendum o una votazione in parlamento. Fine. Ma tanto è bastato per far scattare la scure della censura.
Ma perché mai il Bundestag avrebbe deciso di non pubblicare questa petizione? La risposta ufficiale è stata: «Può ostacolare il dialogo interculturale». Esatto: certe cose non si possono dire, perché altrimenti qualche immigrato potrebbe risentirsene. Non male per un «Paese libero». Eppure, un dibattito sul tema è quanto mai necessario. E non solo in Germania. I media mainstream, nel tentativo di ridimensionare la portata di questo accordo, sostengono che il documento non sarebbe vincolante per i singoli Stati aderenti, i quali conserverebbero così la propria sovranità in materia di immigrazione. Purtuttavia, il testo del patto, articolato in 32 pagine, contiene complessivamente 157 volte le parole «dovere» e «garanzia». L’impressione che si tratti dell’ennesima fregatura, insomma, è veramente molto forte.
Valerio Benedetti