Germania: per i giudici dire ai tedeschi “razza di cani” non è reato

Berlino, 2 mar – L’autorazzismo non è malattia solo italiana. Anzi, in Germania questo morbo è già da tempo entrato nella sua fase più acuta. Una riprova di questo dato di fatto ci è arrivata qualche giorno fa da una sentenza del tribunale di Amburgo. I giudici si sono infatti pronunciati sulle frasi ingiuriose che Malik Karabulut aveva rivolto durante una trasmissione radiofonica contro il popolo tedesco, da lui definito tra le altre cose come una «razza di cani» (Köterrasse). Karabulut, più in particolare, è l’ex presidente del Türkischer Elternbund della città anseatica, ossia il Comitato dei genitori turchi.

Nel suo sfogo Karabulut aveva anche affermato: «Nelle loro vene (dei tedeschi, ndr) scorre ancora sangue giudeo. […] Che cosa può aspettarsi di buono la Turchia da questa branco di cani (Hundeclan)? Non aspettarti niente, Turchia! Esercita il tuo potere! Questi hanno in mente solo porcate. Possa Dio distruggere il loro spazio vitale». A scatenare questa reazione scomposta era stato il riconoscimento ufficiale del genocidio armeno da parte del Parlamento tedesco, che a suo tempo aveva suscitato le ire anche di Erdogan. A prescindere da quello che si può pensare di quegli eventi e dell’opportunità politica di quella decisione, si tratta – com’è evidente – di affermazioni gravissime, espresse peraltro da un personaggio pubblico, membro di un’istituzione che si occupa dell’educazione dei figli degli immigrati turchi.

Ebbene, i giudici del tribunale di Amburgo hanno assolto Karabulut dall’accusa di offesa al popolo tedesco. La motivazione del proscioglimento è agghiacciante: i tedeschi non sarebbero «riconoscibili in quanto gruppo specifico». In quanto collettivo i tedeschi non sarebbero dunque identificabili come «entità soggetta a offese». Le espressioni «tedeschi» e «popolo tedesco» non rinvierebbero dunque a nessun gruppo umano definibile nelle sue diverse individualità. Questa assurdità potrebbe sembrare un caso isolato, ma in realtà si inserisce a pieno nella più ampia strategia merkeliana di eliminare del tutto il concetto di «tedeschi» dal vocabolario per sostituirlo con quello di “persone che vivono qui da più tempo“. In effetti, lo stesso giorno della sentenza del tribunale amburghese, la cancelliera – in polemica con l’Afd e Pegida (il cui motto è noi siamo il popolo) – aveva ribadito il concetto in occasione di un comizio a Stralsund, una cittadina del Meclemburgo: «Fa parte del popolo chiunque risieda qui».

Se partiamo da questa concezione puramente spaziale della cittadinanza che non fa distinzione tra chi è arrivato in Germania da un giorno e tra chi vi è stanziato – grazie ai propri antenati – da secoli, appare del tutto logica la decisione del tribunale di Amburgo: non esiste più un popolo da poter offendere e ingiuriare; il popolo non corrisponde alla somma dei suoi individui, quindi ogni generalizzazione deve essere rifiutata a priori. In questa visione allucinante e allucinata, drogata da individualismo liberale e autorazzismo in salsa trotzkista, ci viene però un dubbio: se un tedesco autoctono avesse definito i «turchi» come «una razza di cani», la sentenza sarebbe stata la stessa? O, magari, se a essere chiamati «razza di cani» fossero stati gli «ebrei», i giudici avrebbero forse detto che è tutto a posto? Di questo ci è proprio lecito dubitare.

Valerio Benedetti