Il Primato Nazionale mensile in edicola

Roma, 25 mag – Tra i virologi italiani non esistono solo gli ultras del «chiudete tutto» come unica metodologia di contrasto all’epidemia di coronavirus. C’è chi pensa, come il dott. Guido Silvestri, che i lockdown indiscriminati a questo punto servano a ben poco, e a ben poco serva agitarne lo spauracchio. Lo ha sottolineato in un post su Facebook spiegando che «qui ogni giorno scopriamo cose nuove, e non è saggio rimanere della stessa idea quando cambiano i dati a nostra disposizione».



Sono ormai passati due mesi e mezzo dal giorno in cui il premier Conte decretò la chiusura totale del Paese. E la visione dell’epidemia, alla luce delle scoperte fatte e dei progressi compiuti in ambito sanitario, è cambiata notevolmente: «Se il Presidente Conte o chi per lui mi avesse chiesto il 10 marzo 2020 un parere sul lockdown, avrei detto senza esitazione: “Sì, lo dobbiamo fare, qui e subito”. Perché in quel momento non avevamo altra scelta. Ora, due mesi dopo, sappiamo fortunatamente molte più cose sul virus e sulla malattia, ed è normale che, quando cambiano le informazioni a nostra disposizione, cambino anche le nostre opinioni».

Black Brain

«Alcuni modelli epidemiologici» ha proseguito Silvestri «che hanno previsto grandi benefici dalla chiusura potrebbero essere basati su dati iniziali incompleti e/o contenere errori metodologici». A questa considerazione va aggiunto che «non sempre le chiusure “totali” hanno dato risultati migliori delle chiusure parziali o limitate (vedi New York vs. Florida)». Spesso durante il lockdown i focolai maggiori sono rimasti circoscritti all’interno di determinate strutture non tutelate dalla chiusura, come «case di riposo, ospedali, famiglie, industria della conservazione della carne, ecc.», mentre i contagi in altri ambienti sono rari.

Senza contare «i danni psicologici della chiusura prolungata sui bambini e adolescenti», oltre agli inevitabili danni socio-economici che gli italiani si troveranno a fronteggiare nei mesi a venire – e chissà per quanto.

E infine, «stanno emergendo terapie in grado di limitare la morbilità e mortalità da Covid-19». Ognuno di questi punti, conclude, «meriterebbe un saggio di dieci o venti pagine che naturalmente non ho il tempo di scrivere adesso. Ma il punto è un altro. Il punto è che io non sono né pro-chiusura né contro-chiusura. Io sono solo pro-scienza, pro-evidenza, e pro-dati. Sono uno che si fa un mazzo cosi’ per studiare e comprendere la mole enorme di dati che emergono ogni giorno su Covid-19, e questo compito richiede, oltre a tanta competenza (non ce lo scordiamo, signori virologi della domenica!), anche una notevole apertura mentale ed onestà intellettuale».

Cristina Gauri

Pivert casual italian brand

La tua mail per essere sempre aggiornato

2 Commenti

  1. È possibile non dare più voce a questi virologi chiunque essi siano? Possiamo rimandarli nei loro laboratori a lavorare e togliergli il ruolo di opinionisti?
    Hanno fatto, tutti abbastanza danni

Commenta