Home » Perché il codice Rocco resiste ancora ai suoi censori improvvisati

Perché il codice Rocco resiste ancora ai suoi censori improvvisati

by Asgar
0 commento
Codice Rocco

Riformare il codice di Mussolini, cioè il Codice Rocco, e dare all’Italia una legislazione penale di impronta liberale, con pene proporzionate alla gravità del crimine. La dichiarazione programmatica del nuovo ministro della Giustizia ha un forte significato simbolico e si propone un traguardo ambiziosissimo.

Questo articolo è stato pubblicato sul Primato Nazionale di dicembre 2022

Innumerevoli sono stati nel corso del tempo i tentativi di mettere mano al codice penale, con un intervento che non fosse soltanto settoriale, ma nessuno ha mai raggiunto l’obiettivo. Di volta in volta, le varie commissioni ministeriali – una delle quali, vale la pena di notarlo, è stata presieduta proprio dall’attuale guardasigilli – hanno elaborato corpose proposte di riforma. Tutte però hanno condiviso lo stesso sterile destino: la mancanza di una volontà politica e di una posizione condivisa tra i partiti, l’estraneità di molte soluzioni ipotizzate alla nostra tradizione giuridica e anche l’insipienza di alcune di esse hanno relegato i progetti nel limbo dell’inconcludenza. E così il Codice Rocco – perché è vero che il codice penale porta la firma di Mussolini, ma la paternità è tutta di questo straordinario giurista – ha attraversato l’intera storia repubblicana e si avvicina a compiere il secolo di vita.

La longevità del Codice Rocco

C’è da chiedersi, allora, come questo testo, che è grossolanamente descritto come l’espressione della feroce furia repressiva del regime che lo ha partorito, abbia potuto adattarsi attraverso il tempo e sia riuscito a soddisfare esigenze sempre nuove. Tante sono le ragioni della sua longevità, tra le quali spiccano lo scrupolo e la cura che accompagnarono la sua gestazione: il codice è stato varato nel 1930 ed è entrato in vigore l’anno successivo, ma la sua redazione ha occupato molti anni di studi e dibattiti, nei quali furono coinvolte la classe forense, la magistratura e l’accademia. È stato, dunque, il prodotto di una profonda riflessione e di un acceso scontro tra le varie «scuole» dell’epoca, dai quali sono sortiti istituti d’avanguardia, ammirati e replicati anche all’estero. Se poi si considera che, prima di licenziare il testo definitivo, fu scrutinata la correttezza dell’uso della lingua italiana, si apprezza la…

You may also like

Commenta

Redazione

Chi Siamo

Il Primato Nazionale plurisettimanale online indipendente;

Newsletter

Iscriviti alla newsletter



© Copyright 2023 Il Primato Nazionale – Tutti i diritti riservati