Home ยป AstraZeneca: c’รจ lo scontro sulla Brexit dietro al caos?

AstraZeneca: c’รจ lo scontro sulla Brexit dietro al caos?

by Edoardo Santelli
0 commento
astrazeneca, vaccino

Roma, 7 apr – Il caso AstraZeneca ormai non รจ piรน un caso sanitario, ma politico. Come รจ noto, alcune nazioni del nord Europa (fra cui Germania e Olanda) hanno posto limiti di etร  oppure sospeso lโ€™utilizzo del vaccino AstraZeneca. Altre, come lโ€™Italia, hanno fatto finta di niente e continuano ad iniettare il siero. Il caos che si รจ generato sula vicenda la dice lunga. Sia sullโ€™Ue e sulla sua compattezza e cooperazione, sia sulla serietร  e obiettivitร  delle istituzioni nazionali. Non solo lโ€™Unione si รจ dimostrata completamente inetta sul piano dellโ€™approvvigionamento. Oa ora addirittura si divide sulla bontร  o meno di un vaccino giร  somministrato a decine di milioni di individui.

Cos’รจ successo con AstraZeneca

Cos’รจ successo? รˆ semplice: le istituzioni sanitarie nazionali hanno dato pareri discordanti. Alcuni dicendo che il vaccino non รจ pericoloso per coloro che hanno piรน di sessantโ€™anni (caso della Germania), altri sospendendolo del tutto (caso dellโ€™Olanda, che non รจ proprio lโ€™ultimo degli Stati per progresso e ricchezza), altri ancora dicendo che va bene per tutte le fasce di etร  (Italia). Queste contraddizioni, pericolose sia sul piano sanitario che su quello dellโ€™informazione, hanno spinto lโ€™Ema a prendersi del tempo per studiare il vaccino e per fornire il suo riscontro. Naturalmente, quale che sarร  il riscontro, la fiducia dei cittadini รจ ormai minata in modo irreversibile. Cosa deve pensare un comune cittadino senza conoscenza scientifiche โ€“ e anche con conoscenze scientifiche, visto che le opinioni sono contrastanti anche fra i cosiddetti uomini di scienza โ€“ di fronte a questa babele di voci (scientifiche) che si contraddicono?

Non cโ€™รจ bisogno di sottolineare la gravitร  della situazione. Qui si sta giocando con la vita della gente, non a carte. Cosa racconteranno i nostri governanti a quei milioni (milioni, non decine: milioni) di persone che si sono giร  fatte iniettare il vaccino se risulterร  โ€“ come sembra che sarร , viste le ultime novitร  โ€“ che il vaccino risulta essere pericoloso, o comunque pericoloso per alcune fasce di etร ? Che giustificazione daranno? Che la scienza procede per prove ed errori, che procede per falsificazioni? Certamente, lo sanno anche i sassi. Il problema, perรฒ, รจ che un conto รจ procedere per prove ed errori in un laboratorio, in un contesto iper-controllato e su poche decine di persone che sono tenute sotto controllo perenne (la sperimentazione farmaceutica passa anche da queste fasi, naturalmente). Un altro conto รจ utilizzare come cavie i popoli.

L’Ema si sbaglia

รˆ sempre possibile, sโ€™intende, che il giudizio dellโ€™Ema venga ignorato dallโ€™Italia e da altri. Per giustificare una scelta di questo tipo, cioรจ per ignorare il giudizio dellโ€™Ema, si possono portare fondamentalmente due argomenti. Il primo รจ che lโ€™Ema semplicemente si sbaglia. Il secondo che il giudizio, seppur dettato non direttamente da fini politici, รจ comunque influenzato dal desiderio di mantenere un equilibrio politico con quegli Stati che, forse anche per fini di geopolitica, hanno deciso di sospendere AstraZeneca. Entrambi gli argomenti, perรฒ, portano a conseguenze degne di essere menzionate.

Il primo argomento โ€“ lโ€™Ema si sbaglia โ€“ si ritorce contro chi lo sostiene. Se lโ€™Ema โ€“ cioรจ la piรน alta autoritร  sanitaria del vecchio continente โ€“ si sbaglia, vuol dire che finora sono stati fatti dei disastri, che tante delle cose che ci hanno raccontato possono essere sbagliate. Come potrร  lโ€™Ue vantare ancora un minimo di credibilitร ? Inoltre, se lโ€™Ema dice A e lโ€™Aifa dice non A, vuol dire che due autoritร  scientifiche divergono su una veritร  scientifica. Proprio perchรฉ il giudizio non รจ conclusivo, รจ tanto possibile che lโ€™Ema si sbagli quanto รจ possibile che sia lโ€™Aifa a sbagliarsi. Perchรฉ bisognerebbe credere allโ€™Ema piuttosto che allโ€™Aifa, e viceversa? Chi รจ in grado di giudicare chi ha ragione? Esiste un giudice dei giudici, in questo caso? Non pare.

…o AstraZeneca รจ questione puramente politica?

Il secondo argomento โ€“ esistono delle ragioni politiche per le quali lโ€™Ema dice cosรฌ e cosรฌ e per cui alcuni Stati agiscono in un modo e altri in un altro โ€“ va a minare non solo la fiducia nelle istituzioni sanitarie europee, il cui giudizio risulta influenzato dalle dinamiche politiche, ma anche la credibilitร  politica dellโ€™Ue, che risulta essere non unโ€™unione di Stati che si aiutano e sostengono reciprocamente ma unโ€™accozzaglia di Paesi che si fanno una guerra silenziosa.

La tesi, nel caso di AstraZeneca, sarebbe qualcosa come: siccome cโ€™รจ stata la Brexit e Johnson, il grande cattivone, il sovranista maschilista, ha vinto, รจ uscito vincitore di fronte a unโ€™Europa incapace, bisogna colpire lโ€™economia britannica andando a minare la fiducia nel vaccino britannico, l’AstraZeneca appunto. Non cโ€™รจ niente di nuovo in questo, e la tesi puรฒ anche risultare plausibile se si guarda alla politica con occhi realisti. Il problema perรฒ รจ che, se questa tesi fosse vera, lโ€™attacco alla Gran Bretagna sarebbe portato avanti da Germania e Olanda a spese di quelle nazioni, come lโ€™Italia appunto, che hanno scelto l’AstraZeneca. Insomma, per dare un pugnetto a Londra si spara allโ€™Italia.

Quale che sia la versione che uno sceglie โ€“ o, meglio, che i media sceglieranno โ€“ ne esce comunque l’immagine di un’Ue deplorevole. Chissร  che questo ennesimo fallimento e questa ennesima guerra interna non aprano gli occhi agli europei, che da cittadini stanno diventando sudditi.

Edoardo Santelli

You may also like

Commenta

Redazione

Chi Siamo

Il Primato Nazionale plurisettimanale online indipendente;

Newsletter

Iscriviti alla newsletter



ยฉ Copyright 2023 Il Primato Nazionale – Tutti i diritti riservati