Da Dugin a Veneziani, la Di Cesare toglie il “patentino” ai filosofi sovranisti. Ma io sono salvo

Roma, 23 nov – Nell’ultimo numero dell’Espresso, la filosofa Donatella Di Cesare dedica un articolo ad Aleksandr Dugin in cui, dimostrando in verità di non averlo letto, scrive: «Definirlo “filosofo” sarebbe un insulto alla filosofia». Ma lo scrittore russo non è l’unico ad aver incontrato sul suo percorso la pattuglia stradale della filosofia, quella che ritira le patenti della disciplina. Tempo fa, la Di Cesare dedicò un pezzo sul Corriere della Sera a Diego Fusaro, in cui – di nuovo senza alcuna critica nel merito – bollò l’autore di Glebalizzazione con queste parole: «Caricatura della filosofia, tirata in ballo nello spazio pubblico solo per venire sbeffeggiata! Uno schiaffo a chi lavora seriamente. Eppure in Italia non mancano filosofe e filosofi, giovani e giovanissimi, molti dei quali sono stati costretti a cercare fortuna all’estero. Quale lezione dovrebbero trarre dall’indecoroso riconoscimento tributato in patria al ciarpame?».

Pure Veneziani nel tritacarne

E ancora, sul suo profilo Facebook, la Di Cesare postò indignata una recensione a un libro di Marcello Veneziani, anche in questo caso trovandosi a revocare l’attestato di filosofo all’autore pugliese: «Marcello Veneziani, il Fusaro di estrema destra, sdoganato come filosofo – tra vuote ridicolaggini e frasi antisemite – scempio per la filosofia!» (va da sé che chiunque conosca l’opera di Veneziani potrà rivolgerle tutte le critiche del mondo, ma antisemita proprio no, non c’è mezza riga nell’intera sua produzione teorica e giornalistica che legittimi questa marchiatura a fuoco).

Il tribunale del popolo della filosofia

Donatella Di Cesare ha insomma deciso di ergersi a giudice supremo del tribunale del popolo della filosofia: decide lei chi è filosofo e chi no. Ovviamente si possono benissimo considerare Dugin, Fusaro, Veneziani (o, se è per questo, la Di Cesare) degli autori scadenti. Magari tutti i soggetti citati sono cattivi filosofi, filosofi dozzinali, poco originali, superficiali, per carità. Dire che non sono filosofi è invece un’operazione che contiene una arroganza intrinseca molto forte. Cosa definisce, poi, un vero filosofo da uno falso? L’allineamento ai dettami antisovranisti e globalisti? Mettere in bocca alla Di Cesare, che ha curato anche un bel libro sui Quaderni neri di Heidegger, una enormità del genere sarebbe arbitrario: lei, molto meglio di altri, sa benissimo che, se restringessimo la vera filosofia al solo ambito dei filosofi globalisti, resterebbero quattro nomi in croce da studiare.

La filosofa Donatella Di Cesare insegna all’Università di Roma “La Sapienza”

Certo, Heidegger è Heidegger, siamo su un livello superiore rispetto ai nomi sin qui citati (e credo che anche gli autori menzionati avrebbero l’umiltà di essere d’accordo). Ma se Dugin non è Heidegger, la Di Cesare non è Horkheimer, e quindi anche l’argomento del «livello» lascia il tempo che trova. Quindi, alla fine, la «policy» di questo Ufficio autorizzazioni filosofia gestito dalla Di Cesare non sembra affatto chiara.

Quando la Di Cesare mi diede 29

Una cosa è certa: se Dugin, Fusaro e Veneziani non sono veri filosofi, io invece dovrei cavarmela. Nei primi anni 2000 feci infatti un esame con la Di Cesare (ottima docente, peraltro) su Della grammatologia di Jacques Derrida, ottenendo un più che dignitoso 29 – non ricordo quale incidente di percorso si frappose fra me e il 30 – nel suo corso di Filosofia del linguaggio alla Sapienza. Insomma, fu la nostra commissaria politica in persona a certificare nero su bianco delle competenze filosofiche per il sottoscritto. Mi dispiace per Aleksandr, Diego e Marcello, ma posso garantire loro che, quando la Di Cesare sarà riuscita nell’intento di estrometterli dal dibattito delle idee, io, blindato da questa bolla papale, avrò comunque modo di ricordarmi degli amici.

Adriano Scianca