Roma, 14 giu – Coerente con la norma della competitività deregolamentata, l’obiettivo degli architetti del mondialismo deregolamentato è sempre il medesimo: il conseguimento della disponibilità di una forza lavoro da cui estrarre plusvalore a prezzi più vantaggiosi, ora andandola a sfruttare in aree del mondo a diritti limitati, ora introducendola in Occidente mediante deportazioni di nuovi schiavi senza tutele, senza diritti e senza radicamento. La medaglia della quale la delocalizzazione e l’immigrazione di massa sono le due facce è, pertanto, quella del conflitto di classe, che il capitale sta vincendo senza incontrare resistenza e con la piena subalternità culturale del ceto intellettuale e delle forze sedicenti progressiste, geopoliticamente euro-atlantiste, metafisicamente nichiliste, valorialmente relativiste e politicamente liberal.

Queste ultime subito diffamano come razzista e xenofobo chiunque non accetti l’elogio lacrimevole dei fenomeni migratori come incondizionatamente buoni e osi smascherare la reale essenza di deportazione schiavista propria dell’immigrazione di massa come strumento della lotta di classe nelle mani del Signore post-borghese ai danni dei lavoratori autoctoni e migranti. L’immigrazionismo è promosso dal nuovo padronato cosmopolita e deterritorializzato, che se ne avvale a mo’ di nuova deportazione di schiavi da cui estrarre plusvalore, e legittimato culturalmente dalla libertaria Sinistra del Costume, che lo santifica mediante l’accusa immediata di xenofobia e di razzismo ai danni di chiunque osi criticarlo. Le migrazioni coatte promosse dall’accumulazione flessibile del capitale post-1989 e dall’imperialismo che essa non ha cessato di secernere sono un momento della concorrenza universale nel sistema dei bisogni globalizzato: nel cui piano liscio il migrare non è, in sé, più emancipativo del permanere nella territorialità d’origine, né il nomade è più incline alla rivoluzione del soggetto stanziale.

In antitesi con quanti celebrano l’odierna immigrazione come modello intrinsecamente positivo, integrativo ed emancipativo, occorre ribadire con enfasi che esso è tale sempre e solo per il capitale e per il Signore mondialista; i quali possono, così, impiegare senza riserve i migranti nelle filiere della produzione a prezzi stracciati e senza il giusto riconoscimento dei diritti. Ancora, possono agevolmente sostituire la manodopera protetta da diritti sociali e dotata di una residuale coscienza di classe oppositiva con una nuova manodopera, che manca degli uni e dell’altra e che, di più, risulta sempre soggetta al ricatto dell’espulsione per denuncia di immigrazione clandestina in ragione della sua condizione di sans papiers ed è disposta a tutto pur di sopravvivere.

Diego Fusaro

Vuoi rimanere aggiornato su tutte le novità del Primato Nazionale?
Iscriviti alla nostra newsletter.

Anche noi odiamo lo spam. Ti potrai disiscrivere in qualsiasi momento.

Commenti

commenti

5 Commenti

  1. il commento inviato poco fa era riferito al post precedente di Fusaro, dove si parla di Saviano;
    se verrà approvato prego la redazione di spostarlo

  2. A proposito del fenomeno migratorio, ci sarebbe un altro aspetto, che avrei desiderio di veder trattato un giorno o l’altro, una buona volta: cioè il concetto di xenofobia; uno dei pilastri, costruiti sulla sabbia, del politicamente corretto.
    La parola ricorre in senso pressoché totalmente negativo. Ma da un po’ di tempo, almeno per me, non è altro che l’opposto della xenofilia. Questa è l’amore per lo straniero, l’altra la paura dello straniero.

    Riporto questo passo, dal film Sette anni in Tibet:
    È la profezia. È scritto qui, nell’ultimo testamento del grande tredicesimo Dalai Lama.
    Può accadere che nel Tibet, la religione e il governo vengano attaccati da forze esterne. Se non proteggiamo il nostro Paese, i monaci e i loro monasteri saranno distrutti; i terreni e le proprietà dei funzionari del governo confiscate. Il Dalai Lama e tutti i venerati possessori della fede spariranno e diventeranno senza nome.
    Ora…, vi è chiaro perché non diamo il benvenuto agli stranieri?

    Quindi, dal punto di vista dei tibetani è xenofilo chi dà il benvenuto agli stranieri; xenofobo chi non dà il benvenuto agli stranieri.

    Riporto anche un articolo in cui il Dalai Lama esprime le proprie idee sull’immigrazione, che sono esattamente quelle di Salvini

    http://www.liberoquotidiano.it/news/personaggi/11915231/dalai-lama-immigrazione-rifugiati-papa-francesco.html

  3. Mi trovo quasi sempre d’accordo con Fusaro tranne che sul termine “deportazione” che sostituirei con “trasporto”. I clandestini non vengono “deportati”, ma “trasportati”. Basta vedere i filmati su Ceuta e Melilla dove si arrampicano sulle barriere con un’agilità da acrobati per penetrare VOLONTARIAMENTE. Se a qualcuno di questi “deportati” si desse il foglio di via per tornare con un benefit basato sul mantenimento gratuito per un anno, non lo accetterebbero mai. Perché la verità è che nessuno li obbliga, ma vengono a loro rischio e pericolo.

LASCIA UN COMMENTO

Please enter your comment!
Please enter your name here